Formations - Questionnaire de Satisfaction - SurveyMonkey

Tout déplier Tout replier

Mise à jour le 28 août 2023 (CG)

ATTENTION ! Mettre à jour en parallele avec la Check-list de formation (Sharepoint : https://sunged.sharepoint.com/projets/FormationsSC/Documents%20partages/Formation_99_Interne/Formation_Prestations_Formation_CL.docx)

Démarche Sunnikan

Sunnikan évalue la satisfaction des ses clients à travers des questionnaires de satisfaction. Les modalités d'évaluation varient en fonction des prestations :

Prestations de formation

La satisfaction des participants est évaluée à l'issue de chaque session de formation via un formulaire SurveyMonkey. Les questions sont les suivantes :

Veilles réglementaires

La satisfaction est évaluée une fois par an

Prestations d'audit

 

Assistance Réglementaire

 

Autres prestations (démarches, conseil, rédaction SOP...)

 

 

Description

SurveyMonkey (https://fr.surveymonkey.com) est une solution de sondages et de questionnaires en ligne. Sunnikan utilise ce prestataire pour créer et suivre les questionnaires de satisfaction suite aux formations et prestations. Deux abonnements sont utilisés pour administrer la solution :

SurveyMonkey emploie un ensemble de termes précis utilisés de manière différente par Sunnikan :

Le site permet de concevoir des questionnaires personnalisés, puis de la publier en ligne et d'inviter des participants à y répondre, soit par email ou via un lien web (url). De nombreuses options sont disponibles. Actuellement, Sunnikan utilise principalement 3 modèles de questionnaires :

Processus général :

Process

Les sondages sont triées par dossier pour plus de lisibilité :

Satisfaction Formations (Participants)

Lors de la création de l'administratif d'une session de formation Sunnikan, le Consultant ou le Gestionnaire de mission envoie les informations suivantes au Sysadmin :

Le Sysadmin ou son délégué :

Satisfaction Formations (Évaluation Prescripteur)

Le Sysadmin ou son délégué :

Satisfaction Prestation

Lors de la clôture d'une mission Sunnikan d'audit, d'Accompagnement ou de Conseil, le Consultant ou le Gestionnaire de mission envoie les informations suivantes au Sysadmin pour chaque prestation inclue dans la mission :

Les Juristes :

Le Sysadmin ou son délégué :

 

Rapports

Le Sysadmin se créé les rappels Outlook nécessaires pour recueillir manuellement et envoyer les rapports en fonction du type de sondage :

Pour générer un rapport :

A réception du rapport final de satisfaction de formation avant l'envoi au client, le Gestionnaire de mission ou le Consultant :

Modèles de formulaires

Formulaire d'évaluation de la formation

Ce questionnaire est anonyme. En le complétant, vous nous aidez à améliorer nos prestations et nous vous remercions d'y consacrer quelques minutes. En remplissant ce questionnaire, vous confirmez avoir assisté à l'intégralité de la formation détaillée ci-dessus.

* 1. Que pensez-vous de l'organisation à distance (Accueil, Planning, Système de visioconférence) ?
·     Évaluation par étoile {1, 2, 3, 4, NA}
·     Médiocre Moyen Bon Excellent
·     Commentaire explicatif et suggestions = Ligne de texte

* 2. Pensez-vous que les objectifs de la formation ont été atteints ?
·     Évaluation par étoile {1, 2, 3, 4}
·     Médiocre Moyen Bon Excellent
·     Commentaire explicatif et suggestions = Ligne de texte

* 3. Que pensez-vous du contenu de la formation ?
·     Évaluation par étoile {1, 2, 3, 4}
·     Médiocre Moyen Bon Excellent
·     Commentaire explicatif et suggestions = Ligne de texte

* 4. Que pensez-vous de la qualité des méthodes pédagogiques ?
·     Évaluation par étoile {1, 2, 3, 4}
·     Médiocre Moyen Bon Excellent
·     Commentaire explicatif et suggestions = Ligne de texte

* 5. Que pensez-vous de la qualité des supports de formation ?
·     Évaluation par étoile {1, 2, 3, 4}
·     Médiocre Moyen Bon Excellent
·     Commentaire explicatif et suggestions = Ligne de texte

* 6. Que pensez-vous de la qualification du formateur et qualité de l'animation ?
·     Évaluation par étoile {1, 2, 3, 4}
·     Médiocre Moyen Bon Excellent
·     Commentaire explicatif et suggestions = Ligne de texte

7. Quels sont selon vous les points forts de la formation ?
·     Texte libre

8. Quels sont selon vous les points à améliorer ?
·     Texte libre

* 9. Quel est votre niveau de satisfaction global de la formation ?
·     Évaluation par étoile {1, 2, 3, 4}
·     Médiocre Moyen Bon Excellent
·     Commentaire explicatif et suggestions = Ligne de texte

* 10. Recommanderiez-vous cette formation à vos collègues de travail ?
·     OUI / NON

11. Si vous souhaitez recevoir des informations sur nos prochaines sessions de formation, merci de renseigner votre adresse électronique ci-dessous :
·     Email

Avec tous nos remerciements !

Formulaire d'évaluation de l'impact de la formation auprès du Responsable d'inscription

En complétant ce questionnaire, vous nous aidez à améliorer nos prestations et nous vous remercions d'y consacrer quelques minutes.

* 1. D'après vous, les objectifs de la formation ont-ils été atteints ?Non Faiblement Majoritairement Globalement
·     Par Objectif :
–     Choix = {Non, Faiblement, Majoritairement, Globalement}
–     Commentaire explicatif et suggestions :

* 2. Les participants ont-ils transféré les acquis en situation professionnelle ?
·     Évaluation par étoile {1, 2, 3, 4, NA}
·     Médiocre Moyen Bon Excellent
·     Commentaire explicatif et suggestions = Ligne de texte

* 3. Les supports de formation sont-ils d'une aide pour les participants ?
·     Évaluation par étoile {1, 2, 3, 4, NA}
·     Médiocre Moyen Bon Excellent
·     Commentaire explicatif et suggestions = Ligne de texte

4. Quels sont selon vous les points forts de la formation ?
·     Texte libre

5. Quels sont selon vous les points à améliorer ?
·     Texte libre

* 6. Recommanderiez-vous cette formation ?
·     OUI / NON

Avec tous nos remerciements !

Questionnaire Evaluation Prestations

Ce questionnaire nous aide à améliorer nos prestations. Nous vous remercions du temps que vous nous consacrez. Temps estimé = 5 minutes.

1. Que pensez du niveau de prise en compte de vos besoins par Sunnikan ?

2.Que pensez des méthodes et des outils apportés par Sunnikan ?

3. Que pensez de la qualité des livrables transmis par Sunnikan ?

4. Que pensez de la qualité de la relation humaine et commerciale au cours de la mission ?

*5. Sur une échelle de 1 (plus faible) à 10 (plus forte), quelle est votre appréciation globale sur la prestation délivrée ?

*6. Sur une échelle de 1 (plus faible) à 10 (plus fort), quelle est votre perception du rapport qualité/prix de nos services ?

*7. Quels sont, selon vous, les points forts de la prestation Sunnikan ?

*8. Quels sont, selon vous, les axes d'amélioration de la prestation Sunnikan ?

Commentaires et suggestions

Questionnaire Evaluation Prestations de Veilles (toutes)

Pour mieux vous connaitre

  1. Vous êtes :
    • le commanditaire de la veille
    • un destinataire de la veille
  2. Vous êtes abonnés à (plusieurs choix possibles) :
    • la veille règlementaire "Recherche dans le Domaine de la Santé"
    • la veille "Organisme Génétiquement Modifiés"
    • la veille "Accès aux Médicaments Innovants"
    • la veille "Dispositifs Médicaux de Diagnostic In Vitro"
  3. Vous êtes :
    • Directeur Médical
    • Chef de Projet
    • Responsable Assurance Qualité, Assureur Qualité
    • Délégué à la Protection des Données
    • Attaché de Recherche Clinique
    • Auditeur
    • Juriste
    • Etudiant
    • Autre
      • Veuillez précisez :
  4. Vous travaillez dans :
    • les Affaires Médicales
    • les Affaires Règlementaires
    • les Opérations Cliniques
    • une DRCI/URC
    • un service hospitalier
    • un service juridique
    • autre :
      • si oui précisez :
  5. Dans la veille "Recherches dans le Domaine de la Santé", quelles rubriques lisez-vous principalement ? (3 choix maximum)
    • Recherches Impliquant la Personne Humaine
    • Médicaments
    • Dispositifs médicaux
    • Produits biologiques
    • Recherches Hors produits de santé
    • Recherches Interventionnelles à Risques et Contraintes Minimes
    • Recherches Non Interventionnelles
    • Protection des données personnelles
    • Fabrication
    • Transparence
    • Autres textes / Actualités complémentaires

{commentaire libre}

  1. Vous lisez la veille :
    • systématiquement
    • la plupart du temps
    • rarement
      • Si oui, précisez-en la raison :

{commentaire libre}

Qualité de la relation humaine et commerciale => intérêt

  1. La communication avec les collaborateurs de Sunnikan est satisfaisante (écoute, amabilité, disponibilité) ?
    • {1 (je ne suis absolument pas satisfait) - 4 (je suis totalement satisfait)]
  2. Que pensez vous de notre réactivité ? (facturation, réponses à vos questions/remarques)
    • {1 (je ne suis absolument pas satisfait) - 4 (je suis totalement satisfait)]

{commentaire libre}

Analyse des actualités

  1. L'analyse des actualités est pertinente
    • {1 (je ne suis absolument pas d'accord) - 4 (je suis entièrement d'accord}
  2. L'analyse des actualités est claire
    • {1 (je ne suis absolument pas d'accord) - 4 (je suis entièrement d'accord}
  3. L'analyse des actualités est suffisament détaillée
    • {1 (je ne suis absolument pas d'accord) - 4 (je suis entièrement d'accord}
  4. Les analyses d'impact pertinentes (sur le système qualité / sur les processus / ... ) rédigées par Sunnikan sont adaptées à mon organisme :
    • {1 (je ne suis absolument pas d'accord) - 4 (je suis entièrement d'accord}

{commentaire libre}

Qualité de la veille

  1. Le format de veille règlementaire proposé par Sunnikan est satisfaisant / approprié
    • {1 (je ne suis absolument pas d'accord) - 4 (je suis entièrement d'accord}
  2. Le périmètre de veille règlementaire proposé par Sunnikan répond entièrement à mes attentes
    • {1 (je ne suis absolument pas d'accord) - 4 (je suis entièrement d'accord}
  3. Le rythme d'envoi (bulletin mensuel) répond à mes besoins / un envoi mensuel des bulletins de veilles répond à mes besoins :
    • {1 (je ne suis absolument pas d'accord) - 4 (je suis entièrement d'accord}
  4. Quels sont, selon vous, les points forts des veilles règlementaires proposées par Sunnikan ?
    • {Commentaire Libre}
  5. Quels sont, selon vous, les axes d'amélioration des veilles règlementaires proposées par Sunnikan ?
    • {Commentaire Libre}
  6. De manière globale, quelle note sur 10 attribuez-vous à Sunnikan pour ses prestations de veille règlementaire ?
    • {1 (je ne suis pas satisfait.e) - 10 (je suis entièrement satisfait.e)}

Autres commentaires et suggestions

  1. Seriez-vous intéressés par des produits dérivés de veille règlementaire (dossiers thématiques, numéro spéciaux ...)
    • {Commentaire Libre}

{Commentaire Libre}

Questionnaire Evaluation Prestations Veilles (Fait CG - A tester sur autres personnes selon GM)

Analyse des actualités

  1. L'analyse des actualités de la veille "Dispositifs Médicaux de Diagnostic In Vitro" est pertinente
    • {1 (je ne suis absolument pas d'accord) - 10 (je suis entièrement d'accord}
  2. L'analyse des actualités de la veille "Dispositifs Médicaux de Diagnostic In Vitro" est claire
    • {1 (je ne suis absolument pas d'accord) - 10 (je suis entièrement d'accord}

{commentaire libre}

Analyse d'impact

  1. Les analyses d'impact (sur le système qualité / sur les processus / ... ) rédigées par Sunnikan sont adaptées à mon organisme :
    • {1 (je ne suis absolument pas d'accord) - 10 (je suis entièrement d'accord}

{commentaire libre}

Qualité de la veille

  1. Le format de la veille règlementaire "Dispositif Médicaux de Diagnostic In Vitro" est satisfaisant / approprié
    • {1 (je ne suis absolument pas d'accord) - 10 (je suis entièrement d'accord}
  2. Le périmètre de la veille règlementaire "Dispositifs Médicaux de Diagnostic In Vitro" répond entièrement à mes attentes
    • {1 (je ne suis absolument pas d'accord) - 10 (je suis entièrement d'accord}
  3. Quels sont, selon vous, les points forts de la veille Règlementaire "Dispositifs Médicaux de Diagnostic In Vitro" ?
    • {Commentaire Libre}
  4. Quels sont, selon vous, les axes d'amélioration pour la veille Règlementaire "Dispositifs Médicaux de Diagnostic In Vitro" ?
    • {Commentaire Libre}
  5. De manière globale, quelle note sur 10 attribuez-vous à Sunnikan pour la prestation de veille règlementaire ?
    • {1 (je ne suis pas satisfait.e) - 10 (je suis entièrement satisfait.e)}

{Commentaire libre}

Autres commentaires et suggestions

  1. Seriez-vous intéressés par des produits dérivés de la veille règlementaire "Dispositifs Médicaux de Diagnostic In Vitro" (dossiers thématiques, numéro spéciaux ...)
    • {Commentaire Libre}

{Commentaire Libre}

Satisfaction de Prestation (Template SBn)

Pour les questions Q1 à Q6, on intègre la possibilité de compléter l'encart "Commentaire explicatif et suggestions"

ITEMS :

Focus appréciation : Qualité de la relation humaine et commerciale (1) => 4 niveaux
o   écoute
o   réactivité
o   amabilité
o   transparence
Q1 : Que pensez de la qualité de la relation humaine et commerciale au cours de la mission ?
 
Focus appréciation : Adaptation aux besoins du client (1) => 4 niveaux
o   reformulation et efficacité
o   adéquation de la proposition technique et financière
Q2 : Que pensez du niveau d'adaptation à vos besoins de la prestation Sunnikan ?
 
Focus appréciation : Méthodes et outils (1) => 4 niveaux
o   efficience
o   clarté
o   source d'innovation
Q3 : Que pensez des méthodes et outils apportés par Sunnikan dans la cadre de la mission ?
 
Focus appréciation : Qualité des livrables et de la documentation (1)= > 4 niveaux + NA ?
o   conformité
o   clarté
o   délai
Q4 : Que pensez de la qualité des livrables et de la documentation transmis par Sunnikan ?
 
Focus appréciation : Perception du rapport qualité / prix (1) => échelle de 1 à 10
Q5 : Sur une échelle de 1 (plus faible) à 10 (plus fort), quelle est votre perception du rapport qualité/prix de nos services ?
 
Appréciation globale : Customer Satisfaction (CSAT) => échelle de 1 à 10
Q6 : Sur une échelle de 1 (plus faible) à 10 (plus forte), quelle est votre appréciation globale sur la prestation délivrée ?
 
ET/OU
Appréciation globale : Recommendation Rating
OU
Appréciation globale : Net Promoter Score (NPS) => choix imposé d'échelle de 0 à 10 (0-6 : Détracteurs / 7-8 : Neutres / 9-10 : Prescripteurs) pour respecter la normalisation de ce ratio
ET/OU
Appréciation globale : Customer Effort Score (CES) =>
 
Question ouverte : Points forts ou particulièrement appréciés
Q7 : Quels sont, selon vous, les points forts de la prestation Sunnikan ?
 
Question ouverte : Points d'amélioration
Q8 : Quels sont, selon vous, les axes d'amélioration de la prestation Sunnikan ?
 
Questions / arbitrages :
Conserve-t-on une échelle de mesure à 4 niveaux pour les questions CSAT ? Oui

Exemple de formulaire Google form pour inspiration (SB 28-08-2023)

Google Forms

Retours utilisateurs SurveyMonkey - Formulaire Participant - Réunion Lun. 20 janv. 2020 (GM / FAN /CM / CBA / SB / PJ)

Pour une vingtaine de participants en formation (inter ou intra) :

SURVEYMONKEY FORMULAIRE PAPIER
SURVEYMONKEY - Mail SURVEYMONKEY - QR Code      
Avantages / Inconvénients Avantages / Inconvénients Temps passé Avantages / Inconvénients Temps passé
  • Préparation : Récupération des emails des participants via la liste des participants (Fichier Excel)

=> Client pas forcément d'accord pour fournir les emails (RGPD)

==> erreur possibles dans les emails (?)

  • Préparation : Intégration QR Code dans la présentation pptx

=> explication du Consultant au participant / installation lecteur QR Code sur le téléphone portable (Quiz du lecteur?)

de 15 min à 1 heure pour le GDM selon les échanges par mails avec le Client et en interne avec l'Informatique et les Consultants NA NA
  • Préparation de la page de garde du formulaire par le GDM
  • Préparation du formulaire sous SurvM (Informatique)
  • Suivi des réponses aux formulaires sous SurvM (Informatique) - Relance

=> Gestion administrative "éparpillée" : Echange mails entre GDM et Informatique (fourniture des infos pour la préparation du formulaire et retour mail Consultants et GDM sur disponibilité des résultats)

= > " + écolo "

30 min
  • Préparation du formulaire papier par le GDM
  • Impression du formulaire papier (GDM)

=> Gestion administrative centralisée

=> Formulaire papier = "Poids supplémentaire" dans le sac du Formateur

10 min
  • Réponses à froid

=> perte d'information car tous les participants ne répondront pas forcément au formulaire en ligne

 
  • Réponses à chaud

=> Pas de perte d'information ou perte limitée (si un participant oublie de répondre à une question sur le formulaire)

=> + de retours au niveau des commentaires participants sur chaque thème

 
  • Résultats "intermédiaires" manuels
  • Résultats finaux en différés pour le Consultant

=> Résultats définitifs fournis 2 semaines après la formation (avec 1 relance des participants après 2 jours)

  • Résultats "intermédiaires" disponibles immédiatement en fin de formation pour le Consultant

=> à la lecture des formulaires papier = le Consultant peut déjà se faire une idée des résultats

  • Résultats finaux quasi immédiats

==> Résultats définitifs fournis au retour de formation en général < 1 semaine

  • Résultats définitifs au format intermédiaire SurvM et pas "Pas graphique friendly"

 => Analyse automatique des résultats via la plateforme SurvM.

=> remise au format qualité Sunnikan nécessaire

10 min
  • Résultats définitifs au format qualité Sunnikan " Graphique friendly"

=> Analyse manuelle des résultats donc + longue à réaliser

=> pas de mise au format qualité Sunnikan à faire

30 min (tout dépend du nombre de participants et de la qualité des commentaires)

Conclusion :  Tout dépendra du nombre de participants inscrits à une session mais pour une session avec maxi. env. 25 participants, ce qui est souvent le cas des formations intra-entreprises

Interrogations :

Note : Concernant le formulaire Prescripteur : Pas de changement, on conserve SurvM car avis d'une seule personne requis et pas de graphique à faire. Il ne s'agit pas d'une compilation de résultats et de le retourner au client. Sunnikan récupère seulement le résultat.

_____